天文学家对占星术奇怪的控诉(zz)

作者: dogcat
链接: http://bbs.hit.edu.cn/bbscon.php?board=Philosophy&id=6486

1975年，在《186个科学家的声明》分为两部分，第一部分是声明正文，第二部分是天文学家，物理学家，哲学家等人签名，其中有18位诺贝尔奖获得者。

让人困惑的是，如果一个人有证据就已经足够了，为什么要180多人签名。

1484年罗马天主教廷出版了《邪恶的锤骨》，描述了当时“各种魔鬼的巫术”，文章的开头写到“这些已经偏离了天主教信仰，沉湎于魔鬼的……”与《186声明》的开头如出一辙。但是通读全文可以发现教廷的论证要优于任何一本当前的教科书。对待“巫术”没有我们现代科学家的奚落，他们详细描述了对手的观点并给出了自己的见解和论证。可以看到教皇及作者知道自己在谈论什么，可以发现他们对巫术的了解。

而我们的科学家他们既不了解他们所攻击的占星术这么学科。例如某教授在声明中提到：“我们能做的一切是清楚明确的表述取来，现代天文学和空间物理学的概念没有证实占星术的信条”。让人奇怪的是，科学家们同样没有证伪占星术的信条，更让人感到奇怪的是在比较科学与占星术优劣时有什么理由采用科学作为标准本身呢？即当裁判又当运动员是不能对比科学和占星术的。

另一篇文章提到“占星术起源于巫术”。博学的身世们何以的到这一知识的？另外，比如提到“哥白尼后占星术受到了致命的打击”等论证都显示出这些科学家们对自己学科以外的无知却要把自己的权威延伸到自己学科以外。

现代占星术最大的问题在于它继承了古代有趣的深奥的观点，却歪曲了这些观点。试图使古代的理论适应于当代的实践导致了闹剧。他们没有企图研究新的领域，没有扩展到地球以外，而是沉溺于中古时期朴实的知识。

但我们的科学家所批判的不是占星术不求上进，没有发展。他们用自己的无知试图批判占星术的基本假设。却忘了科学本身的基本假设一样存在问题。最后导致了上面闹剧的发生。